عرض مشاركة واحدة
 
 رقم المشاركة : ( 3 )
د.مصطفى يوسف
عضو نشيط
رقم العضوية : 4449
تاريخ التسجيل : Oct 2016
مكان الإقامة :
عدد المشاركات : 7,537
عدد النقاط : 10
جهات الاتصال :

د.مصطفى يوسف غير موجود حالياً

   

افتراضي

كُتب : [ 09-30-2023 - 03:45 PM ]


الفتوى (3649) :
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته،
حيا الله السائل الكريم، وأحيانا به!
لو كنت أكملت العبارة المشتملة على موضع سؤالك لكفيتني الجواب!
نعم؛ ففي قصة زواج أبي طلحة من أم سليم أنها:
▪︎"كانت معه حتى ولد له بنيٌّ، وكان يحبه أبو طلحة حبًّا شديدًا"؛
وفي "كان" على هذا استتر ضميرُ البني الذي وُلد له، ولم تدخل على الجملة الفعلية كما استشكلت، بل الضمير المستتر اسمها، والجملة الفعلية خبرها!
ولو كانت العبارة كما ذكرت، لكانت من أسلوب ضمير الشأن -وهو عربي فصيح- ولم تدخل فيه "كان" كذلك على الجملة، بل على ضمير غائب استتر فيها، يكون هو اسمها وتكون الجملة بعدئذٍ هي خبرها، والتقدير:
▪︎كان هو -أي الشأن- يحبه أبو طلحة...
وكأنك قلت:
▪︎كان الأمر المعروف أنه يحبه أبو طلحة...
ولكن يجب في الخبر بعد ضمير الشأن أن يكون جملة، لأنه يُفسَّر بها ويُفهَم.
والله أعلى وأعلم،
والسلام!
اللجنة المعنية بالفتوى:
المجيب:

أ.د. محمد جمال صقر
(عضو المجمع)
راجعه:
أ.د. محروس بُريّك
أستاذ النحو والصرف والعروض
بكلية دار العلوم جامعة القاهرة
رئيس اللجنة:
أ.د. عبد العزيز بن علي الحربي
(رئيس المجمع)


رد مع اقتباس