المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : الفتوى (2811) : الفرق بين كان التامة والناقصة


لباب
02-02-2021, 03:38 PM
تحياتي وأطيب أمنياتي
ما الفرق بين كان الناقصة وكان التامة؟ هل يمكن أن تحمل كان في بعض الأحيان المعنيين يعني أنها يمكن أن تكون تامة وفي نفس الوقت ناقصة؟
ولو قلنا:
إنْ فشل الاكتشاف ستكون فضيحة كبيرة للشركة الداعمة. (أرى: (ستكون) تحمل معنى:(سيحدثُ) أي كان التامة؛ وبالتالي فضيحةٌ فاعل مرفوع)، ولو أولناها بقولنا: (سيكون الفشل فضيحةً كبيرة أو (ستكون هناك فضيحةٌ) تكون كان ناقصة وفضيحة اسمها منصوب)
وتتمة الجملة:
وإن نجح ستكون مصيبةٌ بيئيةٌ أخرى: كذلك إن أولناها "سيكون النجاحُ مصيبةً (كان ناقصة)"، ولو أولناها ستحدثُ مصيبةٌ أخرى فهي هنا كان تامة...!
أين التامة وأين الناقصة في هاتين الجملتين؟
شكرًا لكم وبارك الله فيكم.

د.مصطفى يوسف
02-03-2021, 06:16 AM
(لقد أحيل السؤال إلى أحد المختصين لموافاتكم بالإجابة قريبا).

د.مصطفى يوسف
02-11-2021, 03:50 PM
الفتوى (2811) :
أسهل طريقة للتفريق بين كان التامة والناقصة أن التامة تكتفي بمرفوعها، وتأتي غالبًا بمعنى وجد أو حصل أو حدث أو خلق، والناقصة تدل على اتصاف اسمها بخبرها، ولا يكتمل معناها إلا بمنصوبها، فهي غير مكتفية بمرفوعها.
وعلى وفق ذلك نقول في أمثلة السائل:
- إن فشل الاكتشاف ستكون فضيحةٌ. (تامة)؛ أي ستحدث فصيحةٌ.
- إن فشل الاكتشاف سيكون فضيحةً. (ناقصة)؛ أي سيكون الفشلُ فضيحةً.
وقِسْ على ذلك غيره من الأمثلة، مع التنبيه على أن حذف خبر كان من غير تعلق قبيح في كلام العرب، فلا بد من ذكر الخبر المنصوب أو ذكر ما يتعلق به من جار ومجرور أو ظرف.
تعليق أ.د.محروس بريك:أنبه السائل إلى ضرورة دخول الفاء في جواب الشرط لوجود حرف الاستقبال (السين)؛ ومن ثم يقال: إن فشل الاكتشاف فسيكون كذا وكذا.
اللجنة المعنية بالفتوى:
المجيب:
أ.د. أحمد البحبح
أستاذ اللغويات المشارك بقسم اللغة
العربية وآدابها بكلية الآداب جامعة عدن
راجعه:
أ.د. محروس بُريّك
أستاذ النحو والصرف والعروض
بكلية دار العلوم جامعة القاهرة
رئيس اللجنة:
أ.د. عبد العزيز بن علي الحربي
(رئيس المجمع)

لباب
02-13-2021, 12:47 AM
أشكركم وأدعو الله أن يبارك فيكم ولكم ويجزيكم خير الجزاء