السائل: صناجة العرب

علماءَنا اللغويين الفضلاء…
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته…
🟩 توطئة:
الجملة التي يكون فيها المبتدأ متقدمًا مباشرة على أداة شرطية، فإن اقترن ما بعدها بالفاء، أو صلح لمباشرة الأداة الشرطية، كان هو الجواب للأداة الشرطية، وكان خبر المبتدأ محذوفًا وجوبًا، في الرأي الأرجح، نحو:(الطفلُ إنْ يتعلمْ فهو نافعٌ).
دخول الفاء على الجملة الاسمية دليل على أن هذه الجملة جواب الشرط، وليست خبرا؛ لدخول الفاء على الجملة الجوابية دون الخبرية.
ولي فيما سبق إيراده سؤالان:
🛑السؤال الأول:
ما تقدير الخبر المحذوف وجوبًا في المثال: (الطفلُ إنْ يتعلمْ فهو نافعٌ)؟
🛑 السؤال الثاني:
إن لم يقترن ما بعدهما بالفاء، أو لم يصلح لمباشرة الأداة، كان خبرًا، والجواب محذوف، نحو: (الطفلُ إنْ يتعلمْ هو نافعٌ).
فما تقدير جواب الشرط المحذوف؟
هذا، والله يحفظكم ويزيدكم علمًا وفضلًا.

الفتوى (4429):
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
“الطفل إن لم يتعلم فهو نافع” الطفل مبتدأ. وخبره جملة الشرط كلها، وهي مكونة من فعل الشرط وجوابه، والرابط بينها وبين المبتدأ هو الضمير الموجود في جملة الجواب، والفاء رابطة للجواب بالشرط، لأن الجواب جملة اسمية، ولذا وجب اقترانها بالفاء الرابطة، ولا يجوز حذف الفاء، وليس خبر المبتدأ محذوفًا كما تَوهَّمَ السائل، وليس جواب الشرط بمحذوف أيضًا.
ويجوز أن يقال: الطفل نافع وإن لم يتعلم. فتحذف جواب الشرط استغناء عنه بالجملة المتقدمة لأنها هي الجواب في المعنى. والله أعلم.
اللجنة المعنية بالفتوى:
المجيب:
أ.د. عبدالله الأنصاري
(عضو المجمع)
راجعه:
أ.د.محروس بُريّك
أستاذ النحو والصرف والعروض
بكلية دار العلوم جامعة القاهرة
رئيس اللجنة:
أ.د. عبدالرحمن بودرع
(نائب رئيس المجمع)