السائل (رضوان علاء الدين توركو): السلام عليكم ورحمة الله
السؤال الأول:
قرأت في أحد المواقع في الشبكة العنكبوتية أنه يجب حذف جواب الشرط إذا كان الشرط ماضيا واكتنفه ما يدل على الجواب المحذوف.
نحو : أنت ـ إن كتبت الدرس ـ مجتهد .
التقدير: إن كتبت الدرس فأنت مجتهد .
فوجب حذف جواب الشرط لدلالة الضمير المنفصل ” أنت ” عليه ، ولكونه جاء سابقا لفعل الشرط الدال على الزمن الماضي.
أفهم من هذا الكلام أن حدث الكتابة يُحتمل أن يكون تمَّ قبل زمن الكلام. هل ما فهمته صحيح؟

السؤال الثاني:
أحيانا نجد ما يفصل بين أداة الشرط (إن) والفعل، ونجد أن الفعل المفصول في صيغة الماضي كما في هذا الكلام:
إن أنت أكرمت الكريم ملكته وإن أنت أكرمت اللئيم تمرد.
هل يمكن أن يأتي الفعل المفصول في صيغة المضارع؟

جزاكم الله خيرا ودمتم عونا وذخرا لخدمة الله ودينه.

إجابة السؤال الأول:
لا؛ فلو كان المعبر أراد ما فهمته لقال
أنت -إن كنت كتبت الدرس- مجتهد.
ولا اعتراض بامتناع الحكم بالاجتهاد على من لم يكتب بعد؛ فإنه على اعتبار ما سيكون، وهو من تأكيد الرغبة في أن يفعل ليستحق الوصف.

إجابة السؤال الثاني:
ينبغي أولا التنبيه على أن وجه بيت المتنبي أن تقول:
إذا أنت أكرمت الكريم ملكته وإن أنت أكرمت اللئيم تمردا
ثم قد صدقت؛ فاستعمال الماضي في هذا الموضع أكثر كثيرا من استعمال المضارع، من حيث حاجة التعبير إليه في الدلالة الخالصة على المستقبل في سياق أداة الشرط.
ولكنه ليس بمستحيل؛ فهذا أبو الطمحان القيني (ت:30) يقول:
وإني رأيت الدهر إن تكر لا ينم ** وإن أنت تغفل تلقه غير غافل
وهذا الحكم بن عبدل (ت:100) يقول:
إن أنت تجعل كل يوم عفصة ** فتجيد ما عملت يداك وتحسن
ولا يخفى انجزام المضارع صراحة في البيت السابق وجواز انجزامه في البيت اللاحق

اللجنة المعنية بالفتوى:
أ.د. محمد جمال صقر
(عضو المجمع)

أ.د. عبدالرحمن بودرع
(نائب رئيس المجمع)

أ.د. عبد العزيز بن علي الحربي
(رئيس المجمع)