السائل: ابن مرضي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،
أسعد الله أوقاتكم بكل خير أهلَ المجمع
“كان نِعمَ الرجل” أو”كان ونِعْمَ الرجل”، بإضافة الواو.
هل يُعد إدخال كان على أسلوب المدح سليمًا وفصيحًا؟ وماذا تُعرب كان في هذه الحال؟
بورك سعيكم.

الفتوى (1339):

عليكم السلام ورحمة الله وبركاته،
لا يقال: كان زيد ونعم الرجل، وأنت تريد الإخبار عن زيد بأنه كان نعم الرجل في الماضي؛ فلا تُزاد الواو في خبر كان إلا في قول ضعيف.
ويقال: كان زيد نعم الرجل؛ فيكون زيد اسم كان، وجملة نعم الرجل خبر كان.
ويقال أيضًا: زيد كان نعم الرجل، فزيد مبتدأ وخبره جملة كان نعم الرجل، واسم كان ضمير يعود لزيد، وجملة نعم الرجل خبر كان. ويجوز هنا أن نجعل كان زائدة بين المبتدأ زيد والخبر (نعم الرجل).
أما إذا دخلت كان على (نعم الرجل زيد)، كما في قولنا: كان نعم الرجل زيد؛ فاسم كان هنا ضمير شأن، وخبرها جملة (نعم الرجل زيد)، وجملة (نعم الرجل) خبر مقدم، وزيد مبتدأ مؤخر، على خلاف بين النحاة.

اللجنة المعنية بالفتوى:

المجيب:
أ.د. بهاء الدين عبد الرحمن
(عضو المجمع)
راجعه:
أ.د. محروس بُريّك
أستاذ النحو والصرف والعروض المشارك بكليتي
دار العلوم جامعة القاهرة، والآداب جامعة قطر
رئيس اللجنة:
أ.د. عبد العزيز بن علي الحربي
(رئيس المجمع)