الفتوى (185): سمعتُ من يُشكك في نسبة كتاب (العين)، فهل هو للخليل بن أحمد بالفعل؟

.

(لقد أحيل السؤال إلى أحد المختصين لموافاتكم بالإجابة قريبا).

.

.

الإجابة عن هذا السؤال:

نعم قد شُكك في نسبة كتاب (العين) للخليل، واعتمد من شكك في ذلك على أقوال وردت في الكتاب لبعض تلاميذ الخليل وبعض من جاء بعد الخليل بزمن ، وبعد البحث من قبل بعض المتخصصين ثبت أن تلك الأقوال المستدل بها عبارة عن حواشٍ لبعض الشراح والمعلقين أُدرجت في الكتاب وحشي بها وليست من أصله، وأن النسخ الأصلية من الكتاب خالية من تلك الحواشي، فلا يصح الاستدلال بها على نسبة الكتاب للخليل، وقد أثبت ذلك الدكتور سعود بن عبد الله الحسين رئيس قسم النحو والصرف وفقه اللغة في كلية اللغة العربية بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية، من خلال بحث له خصصه لهذه المسألة، وتوصل فيه إلى عدم صحة تلك المقولة المشككة في نسبة كتاب (العين) للخليل استدلالا بما ذكر. وعلماء اللغة منذ قديم لا يزالون ينسبون هذا الكتاب للخليل ويثبتونه له دون غيره. والله تعالى أعلم بحقائق الأمور.

د. عبدالله الأنصاري

.

إجابة كافية وافية من سعادة د.عبد الله الأنصاري ، شكراً لك يا سعادة الدكتور

أضيف إلى ما ذكَرَه أخي الدّكتور عبد الله الأنصاري حفظه الله ، أنّ الخليلَ بنَ أحمدَ رحمه الله
ترجمَ عنه جمعٌ غفيرٌ من المُترجِمينَ ، ومن المؤلَّفات التي اهتمّت بحياة الخليل ومؤلفاته :

1- مراتب النحويّين
2- أخبار النحويّين البصريّين
3- طبقات النحويّين واللغويّين
4- الفهرست
5- نور القبس
6- تاريخ العلماء النحويّين
7- نزهة الألبّاء
8- إنباه الرُّواة
9- معجم الأدباء
10- وَفيات الأعيان
11- إشارة التعيين
12- سِيَر أعلام النبلاء
13- مسالك الأبصار
14- الوافي بالوفيات
15- مرآة الجِنان
16- البُلغة
17- بغية الوعاة
18- تحفة الأديب
...

ويُلاحَظ بين هذه المصادر اضطرابٌ في المعلومات التي أوردوها في تراجمهم ، ومنهم مَن نَسَبَ إليه أشياءَ
كثيرةً لا تمتّ إلى حياته العلميّة بصلة
و الأفضلُ أن يُرجَعَ إلى ما كَتَبَه الدّكتور مَهدي المَخْزومي حول الخَليل، في كتابِه :

الخليل بن أحمد الفراهيديّ، أعماله ومنهجه، ط. الزهراء، بغداد، 1960م.