الفتوى (1605) : أَوَّلُ الْمُتَعَاطِفَاتِ بَدَلُ بَعْضٍ مِنْ كُلٍّ

**د.مصطفى يوسف** · 09-04-2018, 10:17 PM

(لقد أحيل السؤال إلى أحد المختصين لموافاتكم بالإجابة قريبا).

**د.مصطفى يوسف** · 09-05-2018, 12:14 AM

الفتوى (1605) :
حيا الله السائل الكريم، وأحيانا به!
ينبغي في غير المركب أن يختص كلُّ مفرد بإعرابه، ولما لم تكن "المرأة" هي وحدها "الضعيفين" كليهما، وجب أن تعرب بدل بعض من كل، حتى إذا ما عطف عليها ما بعدها اكتملت أبعاض البدل، واستقام الأسلوب.
والله أعلى وأعلم،
والسلام!
اللجنة المعنية بالفتوى:
المجيب:
أ.د. محمد جمال صقر
(عضو المجمع)
راجعه:
أ.د. محروس بُريّك
أستاذ النحو والصرف والعروض المشارك بكليتي
دار العلوم جامعة القاهرة، والآداب جامعة قطر
رئيس اللجنة:
أ.د. عبد العزيز بن علي الحربي
(رئيس المجمع)

**مصطفى الأحمدي** · 09-05-2018, 05:11 PM

إذن هي بدل بعض من كل
ولكن مع مناقشتي مع مدرسي اللغة العربية الأفاضل وصلت إلى أنه بدل مطابق ؛ بالإضافة إلى رأي أستاذ دكتور بكلية اللغة العربية واتفاقه معنا على أنه بدل مطابق .

**أ.د. محمد جمال صقر** · 09-06-2018, 11:31 AM

لا تعجل عليهم
لعلهم ظنوا أن "المرأة واليتيم" جميعا معا، شيء واحد
وليسا شيئا واحدا
فالمتعاطفان شيئان مختلفان
ومن ثم يجب اختصاص كل منهما بإعراب
ولن يتيسر هذا إلا بجعل المرأة بدل بعض واليتيم معطوفا على المرأة
وفي عطف اليتيم على المرأة الكفاية الإعرابية المطلوبة
والسلام

الفتوى (1605) : أَوَّلُ الْمُتَعَاطِفَاتِ بَدَلُ بَعْضٍ مِنْ كُلٍّ

الفتوى (1605) : أَوَّلُ الْمُتَعَاطِفَاتِ بَدَلُ بَعْضٍ مِنْ كُلٍّ

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق