الفتوى (2196) : هَلْ يُنصبُ الاسم الثاني بعد الفعل "أصاب" على نزع الخافض؟
كتب بعضهم هذه العبارة:
(ثم كان عام واحد وأربعين وأربعمائة وألف من الهجرة النبوية على صاحبها الصلاة والسلام حيث انتشر في الناس وباء يسمى بالكورونا أصاب الناسَ فيه ذعرًا وخوفًا وهلعًا)،
فلما سُئل عن سبب نصب (ذعرًا) أجاب بأنه منصوب على نزع الخافض وقال: الأصل: أصابهم بذعرٍ، وقال إن فاعل أصاب ضمير يعود على الوباء.
والسؤال: هل هذا التركيب (أصاب الناسَ فيه ذعرًا) مستقيم لغة؟ وهل يصح أن تكون (ذعرًا) كما ذكر أم لابد من كونها فاعلًا لـ أصاب؟
أفتونا مأجورين، شكر الله لكم وجزاكم خيرًا.
(ثم كان عام واحد وأربعين وأربعمائة وألف من الهجرة النبوية على صاحبها الصلاة والسلام حيث انتشر في الناس وباء يسمى بالكورونا أصاب الناسَ فيه ذعرًا وخوفًا وهلعًا)،
فلما سُئل عن سبب نصب (ذعرًا) أجاب بأنه منصوب على نزع الخافض وقال: الأصل: أصابهم بذعرٍ، وقال إن فاعل أصاب ضمير يعود على الوباء.
والسؤال: هل هذا التركيب (أصاب الناسَ فيه ذعرًا) مستقيم لغة؟ وهل يصح أن تكون (ذعرًا) كما ذكر أم لابد من كونها فاعلًا لـ أصاب؟
أفتونا مأجورين، شكر الله لكم وجزاكم خيرًا.
تعليق