الفتوى (2846) : إعراب (باطلًا) في: (تقع قسمة الموقوف باطلًا)

تقليص
X
 
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • عصام بدر
    عضو جديد
    • Nov 2018
    • 38

    #1

    الفتوى (2846) : إعراب (باطلًا) في: (تقع قسمة الموقوف باطلًا)

    (تقع قسمة الموقوف باطلًا).
    إعراب (باطلًا) هل حال أم نائب عن المفعول المطلق؟
    التعديل الأخير تم بواسطة د.مصطفى يوسف; الساعة 03-06-2021, 02:47 PM.
  • د.مصطفى يوسف
    عضو نشيط
    • Oct 2016
    • 7757

    #2
    (لقد أحيل السؤال إلى أحد المختصين لموافاتكم بالإجابة قريبا).

    تعليق

    • د.مصطفى يوسف
      عضو نشيط
      • Oct 2016
      • 7757

      #3
      الفتوى (2846) :
      المسألة فيها تفصيل، بيانه في الآتي:
      - إذا كان عامل (باطلًا) الفعل، ففي نصبه وجهان؛ الأول أن يكون مفعولًا مطلقًا ناب عن المصدر بصفته، والتقدير: تقع قسمة الموقوف وقوعًا باطلًا، والآخر أن يكون حالًا من قسمة الموقوف، والوجه في هذا التوجيه التأنيثُ لموافقة صاحب الحال، فيقال: تقع قسمة الموقوف باطلةً.
      - إذا كان عامل (باطلًا) اسم المفعول (الموقوف) فالنصب على المفعول المطلق النائب عن مصدره بصفته، والتقدير: تقع قسمة الموقوف وقوفًا باطلًا.
      اللجنة المعنية بالفتوى:
      المجيب:

      أ.د. أحمد البحبح
      أستاذ اللغويات المشارك بقسم اللغة
      العربية وآدابها بكلية الآداب جامعة عدن
      راجعه:
      أ.د. محروس بُريّك
      أستاذ النحو والصرف والعروض
      بكلية دار العلوم جامعة القاهرة
      رئيس اللجنة:
      أ.د. عبد العزيز بن علي الحربي
      (رئيس المجمع)

      تعليق

      يعمل...