الفتوى (3609) : هلْ يُؤنثُ لفظ العُضو؟

تقليص
X
 
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • لباب
    عضو نشيط
    • Sep 2013
    • 389

    #1

    الفتوى (3609) : هلْ يُؤنثُ لفظ العُضو؟

    السلام عليكم
    قرأت أن بعض القواميس أجازت تأنيث كلمة عضو لنقول: كانت مروةُ عضوةً فاعلةً في نادي القراء.
    وبعضهم رفض ذلك وقالوا: نذكر كلمة عضو لتعبر عن المؤنث والمذكر: كانت مروة عضوًا فاعلًا في نادي القراء.
    فما الصحيح؟
    والأمر الآخر هو جمع هذه الكلمة فهل يمكننا القول:
    كانت بناتُه العضواتِ الوحيداتِ في نادي القراءة.
    أم نقول: كانت بناتُهُ الأعضاءَ الوحيدين في نادي القراءة؟
    إنَّهنَّ الأعضاءُ الوحيدون في النادي أم
    إنَّهنَّ العضواتُ الوحيداتُ في النادي؟
    ولكم جزيل الشكر.
    أرجو التوضيح ممتنةً لكم.


    التعديل الأخير تم بواسطة د.مصطفى يوسف; الساعة 07-18-2023, 10:27 AM.
  • د.مصطفى يوسف
    عضو نشيط
    • Oct 2016
    • 7757

    #2
    (لقد أحيل السؤال إلى أحد المختصين لموافاتكم بالإجابة قريبا).

    تعليق

    • د.مصطفى يوسف
      عضو نشيط
      • Oct 2016
      • 7757

      #3
      الفتوى (3609) :
      العُضوُ كلمة تُستعمَل للمذكَّر والمؤنَّث من غيرِ حاجةٍ إلى زيادةِ هاءِ التأنيثِ في آخِرِه، فنقول: "فلانة عُضوُ الهيئة الإعلامية"، و"مَروةُ عُضوٌ فاعلٌ في نادي القُرّاء"، و"الدكتورة س عُضو في لجنة المناقشَة"، والنساءُ أعضاءٌ في الجمعيّةِ العُموميّةِ، وبناتُه الأعضاءُ الوحيداتُ، ولا نَقولُ: عضوة؛ لأنّ كلمةَ العُضو مجرَّدَةٌ بالوضع عن الهاء، وتَدلُّ على المذكَّر والمؤنَّث، ولا تدخلها هاء التأنيث، كقولنا: العينُ عضو من أعضاء الجسم، واليدُ والرِّجْلُ... فلا يُدْرَى من أين أتى هذا اللحنُ، ولِمَ التساهُلُ في قَبوله بمجرَّدِ الشيوعِ. وإجازَةُ تأنيث لَفظ "العُضو" توسيعٌ لمساحةِ غيرِ الفصيح.
      اللجنة المعنية بالفتوى:
      المجيب:

      أ.د. عبدالرحمن بودرع
      (نائب رئيس المجمع)
      راجعه:
      أ.د. عبدالله الأنصاري
      (عضو المجمع)
      رئيس اللجنة:
      أ.د. عبد العزيز بن علي الحربي
      (رئيس المجمع)

      تعليق

      • لباب
        عضو نشيط
        • Sep 2013
        • 389

        #4
        شكرًا لكم بارك الله فيكم

        تعليق

        يعمل...