الفتوى (4401) : ما حقيقة أن المضاف إلى ياء المتكلم لا هو معرب ولا هو مبني؟

تقليص
X
 
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • فارس علي
    عضو جديد
    • Apr 2021
    • 27

    #1

    الفتوى (4401) : ما حقيقة أن المضاف إلى ياء المتكلم لا هو معرب ولا هو مبني؟

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    أساتذتنا الكرام
    ما حقيقة أن المضاف إلى ياء المتكلم لا هو معرب ولا هو مبني؟
    زادكم الله علمًا ورفعة ونفع بكم وبعلمكم.


    التعديل الأخير تم بواسطة د.مصطفى يوسف; الساعة 05-23-2025, 09:10 AM.
  • د.مصطفى يوسف
    عضو نشيط
    • Oct 2016
    • 7757

    #2
    (لقد أحيل السؤال إلى أحد المختصين لموافاتكم بالإجابة قريبا).

    تعليق

    • د.مصطفى يوسف
      عضو نشيط
      • Oct 2016
      • 7757

      #3
      الفتوى (4401) :
      وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته.
      القول بأن المضاف إلى ياء المتكلم لا هو معرب ولا هو مبني قول ضعيف؛ لعدم انضباط الضابط في توجيه حركته الظاهرة وهي الكسر لمجانسة ياء المتكلم، وحركته المقدرة وهي حركة الإعراب التي منع من ظهورها اشتغال المحل بحركة المجانسة. وما وجَّهه النحويون في الإعراب التقديري للمضاف إلى ياء المتكلم يجعله في حيز الإعراب، ويُدخِل معه غيره مما أُعرِب تقديرًا. وأما حمْلُه على البينية فضعْفُه يكمن في إخراجه من المعرب والمبني الذي لا ثالث لهما في تقسيم الكلام من حيث الإعراب والبناء.
      اللجنة المعنية بالفتوى:
      المجيب:

      أ.د. أحمد البحبح
      أستاذ اللغويات في قسم اللغة
      العربية وآدابها بكلية الآداب - جامعة عدن
      راجعه:
      أ.د. محروس بُريّك
      أستاذ النحو والصرف والعروض
      بكلية دار العلوم جامعة القاهرة
      رئيس اللجنة:
      أ.د. عبدالرحمن بودرع
      (نائب رئيس المجمع)

      تعليق

      يعمل...