السائل: متابع

لابن حجر العسقلاني كتاب يرد اسمه أحيانًا باسم: تلخيص الحبير في تخريج أحاديث الرافعي الكبير، ويرد أحيانًا باسم: التلخيص الحبير، فما الصحيح في ذلك من جهة اللغة؟

الفتوى (1664):

لم ينص ابن حجر على اسم الكتاب في مقدمته ولا في خاتمته. ولم يذكره بهذا الاسم السخاوي في ترجمة ابن حجر المسمَّى بالجواهر والدرر. وقد طُبع باسم “تلخيص الحبير” في دار قرطبة وكذلك في دار الكتب العلمية، كما طُبع باسم “التمييز في تلخيص أحاديث شرح الوجيز المشهور بالتلخيص الحبير” في دار أضواء السلف. ولا أعلم للكتاب تحقيقًا علميًّا موثوقًا به تناول مسألة عنوان الكتاب؛ لذلك ينبغي الرجوع لأصل المخطوط بخط المؤلف للتأكد من أنه قد كتب لكتابه عنوانًا بخطه أو الرجوع لمخطوط نقل عن نسخة المؤلف.
أما من جهة اللغة فالوجهان جائزان؛ فالحبير يعني المحبَّر المحرر المتقن، فمن قال: التلخيص الحبير أراد أن هذا التلخيص قد حُرِّر وحُبِّر وأُتقن حتى صار كالثوب الجديد الموشَّى المزخرف في جماله ودقة صنعه. وهذا هو الأرجح.
ومن قال: تلخيص الحبير، بالإضافة جعل الحبير صفة لكتاب البدر المنير لشيخ ابن حجر سراج الدين ابن الملقن الذي لخصه ابن حجر في كتابه هذا. وهذا جائز ولكنه بعيد. والله أعلم!

اللجنة المعنية بالفتوى:

المجيب:
أ.د. بهاء الدين عبدالرحمن
(عضو المجمع)
راجعه:
أ.د. محمد جمال صقر
(عضو المجمع)
رئيس اللجنة:
أ.د. عبد العزيز بن علي الحربي
(رئيس المجمع)